• 行業(yè)新聞
• 公司新聞
• 學(xué)習(xí)資訊

字正腔圓是否應(yīng)該成為流行聲樂的要求

如果參照上文“聲樂培訓(xùn)”將“字正”與“腔圓”兩個(gè)詞拆解開來，分別解釋的理論的話，那么，腔圓是否應(yīng)該成為流行聲樂的要求，其實(shí)并沒有什么需要過多論述的。腔圓是古人們對(duì)于混聲的一種感知，盡管時(shí)代的限制，他們對(duì)于混聲完全聞所未聞，不過，在那個(gè)沒有儀器，沒有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的時(shí)代，僅僅憑借自己長(zhǎng)期以來培養(yǎng)的審美經(jīng)驗(yàn)，就在“缺水”與“喝夠水”的這兩種聲音形態(tài)之中做出了這么正確的選擇，并冠以腔圓這么一個(gè)完全能夠替代混聲的詞語，不得不感嘆古人的智慧。

腔圓當(dāng)然應(yīng)該成為流行聲樂的要求，流行聲樂理論，經(jīng)過這么多年以來的發(fā)展，其實(shí)，就是在告訴大家，混聲的重要性，環(huán)甲肌滲入發(fā)聲的重要性。我們肯定了混聲，也就理所當(dāng)然地肯定了腔圓。

其實(shí)，根據(jù)“聲樂培訓(xùn)”長(zhǎng)期以來的觀察，大家對(duì)于“字正腔圓”的疑惑點(diǎn)，甚至爭(zhēng)議點(diǎn)，主要還是表現(xiàn)在“字正”上，而非“腔圓”上。我們?cè)谘莩餍懈枨鷷r(shí)，究竟有沒有必要將字詞咬得像播音員那么端莊，那么鏗鏘有力。

“聲樂培訓(xùn)”的答案當(dāng)然是沒有必要。跟許多朋友所認(rèn)為的這樣子唱歌將會(huì)喪失流行音樂自由性無關(guān)，“聲樂培訓(xùn)”之所以認(rèn)為沒有必要，僅僅是覺得這樣子唱歌，并不利于建立一種良好的發(fā)聲狀態(tài)。

字與字之間應(yīng)該具有線感，具有絲滑感，如此才能夠穩(wěn)定地保障我們音域以及強(qiáng)弱的過渡。如果我們?cè)诔璧臅r(shí)候，將每一個(gè)字都咬得像播音員那么鏗鏘，這將意味著聲音的線條將會(huì)極大程度喪失，不論音域的過渡，還是強(qiáng)弱的過渡，都將變得生硬不已。

可是，這里存在一個(gè)問題，就是播音員般的咬字，真的能夠完全代表古人對(duì)于“字正”的定義嗎。如果大家或多或少聽過一些戲曲，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的咬字，并不像播音員那般夸張，整體上來說，還是接近于自然說話的松弛狀態(tài)，只是，清晰度鮮明，每一個(gè)字，每一個(gè)詞，都能夠讓你準(zhǔn)確地知道是什么，不會(huì)感覺像小孩子牙牙學(xué)語時(shí)那么含糊。

由此可見，字正腔圓一詞，最初的定義，并不像如今許多朋友想象之中那么極端，那么古板，它所要求的，僅僅是清楚的吐字，以及合理混聲。不過，即便寫到此處，或許你還會(huì)疑惑，清楚的吐字，是否應(yīng)該成為流行聲樂的要求？沒關(guān)系，我們繼續(xù)討論。

重慶學(xué)唱歌

學(xué)唱歌到重慶圖蘭朵聲樂中心，圖蘭朵創(chuàng)辦至今，有著雄厚的師資力量，老師皆是各大音樂學(xué)院畢業(yè)，教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富，小孩子專屬的童聲唱法教學(xué)，成人專屬的成人聲樂，通俗唱法、美聲唱法和民族唱法，結(jié)合圖蘭朵半專業(yè)化設(shè)施設(shè)備（KTV歌唱訓(xùn)練系統(tǒng)、多媒體系統(tǒng)、話筒、音響、錄音棚等）為學(xué)員營(yíng)造輕松愉悅的學(xué)習(xí)氛圍！